Le génie

(Num.44 BOUHIOUI) 05 novembre 2011

Dans le livre « Comment on devient Dali », écrit en 1973, où Dali parle de son histoire, de ses expériences et ses multiples excès, on constate immédiatement qu’il voulait absolument que le monde entier le prenne pour un génie. C’était volontaire. Il a essayé de démontrer tout au long du livre qu’il était un génie. Mais le fait que Dali le dise lui-même de lui-même injecte un peu de doute dans les esprits critiques. Était-il réellement un génie au bon sens du terme ou plutôt un grand artiste dont l’histoire se rappelle? Je n’ai pas de réponse. En tout cas, il reconnait lui-même que si l’on joue au génie, on peut le devenir. Et la question de ce qu’est réellement un génie se pose.

Est-ce la capacité de se représenter aisément des choses très compliquées? Est-ce être en avance sur son époque comme le pensait Louis Aragon : « Le propre du génie est de fournir des idées aux crétins une vingtaine d'années plus tard »? Peut-être est-ce un « bon sens » hors du commun? Ou est-ce l’aptitude à réaliser des œuvres trop compliquées pour le commun des mortels?

Dans ce cas, qu’est-ce que le talent alors? Dans une comparaison entre le talent et le génie, le philosophe allemand Arthur Schopenhauer dit que « Le talent atteint une cible que personne ne peut atteindre; le génie atteint une cible que personne ne peut voir ».

Il existe dans le monde beaucoup d’artistes de génie qui ne se savent pas ou qui n’ont pas les moyens de nous éblouir de leur pouvoir créateur, mais il existe aussi des obtus qui sont certains d’être des génies sans avoir jamais rien réalisé. La passion des vrais génies les fait parfois paraitre fous ou bizarres. C’est connu, il n’y a point de génie sans un grain de folie ! Et parfois, ce qui différentie un génie d’un fou n’est autre que la réussite. Les génies vivent souvent plus de chutes que de triomphes, et tant qu’un génie échoue c’est un fou.

Merci.

BOUHIOUI

Le génie

Partager cet article